ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2025 г. N 310-ЭС24-22743
Дело N А68-383/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Союз-Тула" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Тульской области от 22 января 2024 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 сентября 2024 г. по делу по иску акционерного общества "ТНС энерго Тула" (далее - общество) к компании о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с компании 43 941 руб. 38 коп. задолженности за потребленную в сентябре и октябре 2022 года электроэнергию по договору на снабжение электрической энергией от 24 декабря 2013 г. N 7259562 (далее - договор N 7259562), 1 243 руб. 13 коп. пеней за период с 19 октября 2022 г. по 29 декабря 2022 г. с последующим их начислением с 30 декабря 2022 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье", общество с ограниченной ответственностью "Садотекс", Гущин Сергей Алексеевич, общество с ограниченной ответственностью "Форест", общество с ограниченной ответственностью "Велес".
Решением Арбитражного суда Тульской области от 22 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23 сентября 2024 г., исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", условиями заключенного между обществом (до смены наименования - открытое акционерное общество "Тульская энергосбытовая компания") и компанией договора N 7259562, суды оценили представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, установили факт поставки обществом электроэнергии компании и, учитывая непредставление доказательств оплаты полученного ресурса, удовлетворили исковые требования.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА