ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2025 г. N 303-ЭС25-2813
Дело N А51-1481/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Артемьевой Светланы Петровны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 4 июля 2024 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 февраля 2025 г. по делу N А51-1481/2024
по иску Артемьевой Светланы Петровны к акционерному обществу "Гринвей Клуб", обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСиб" о признании недействительным заключенного ответчиками соглашения от 1 февраля 2019 г. о переуступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 05.12.2008 N 22/8, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав и обязанностей общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСиб" по договору аренды лесного участка от 05.12.2008 N 22/8,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 4 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 февраля 2025 г., в удовлетворении иска отказано.
Артемьева Светлана Петровна (далее - Артемьева С.П.) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив одновременно ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).
Данный перечень документов не является исчерпывающим.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Артемьева С.П. приложила к ходатайству сведения об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа) физического лица по состоянию на 18 сентября 2024 г.
При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку подтвержденные налоговым органом сведения представлены заявителем более чем за пять месяцев до обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в связи с чем не позволяют сделать вывод об их актуальности на дату подачи жалобы и наличии или отсутствии у заявителя денежных средств на уплату государственной пошлины. При этом само по себе банкротство заявителя не является основанием для предоставления отсрочки ее уплаты, в силу чего на таком юридическом лице также лежит обязанность представить доказательства в обоснование затруднительности уплаты государственной пошлины в составе текущих платежей.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 АПК РФ, статьями 333.22, 333.41 НК РФ,
определил:
в удовлетворении ходатайства Артемьевой Светланы Петровны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу Артемьевой Светланы Петровны на решение Арбитражного суда Приморского края от 4 июля 2024 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 февраля 2025 г. по делу N А51-1481/2024 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА