ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2025 г. N 310-ЭС25-806
Дело N А83-21311/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк" (кредитора, далее - банк) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 мая 2024 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 ноября 2024 г., принятые в деле N А83-21311/2022 о несостоятельности (банкротстве) Мустафаевой Хатидже (должника) по заявлению Негматова Рустама Бободжоновича (кредитора) о включении требования в реестр,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25 ноября 2024 г., требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушения норм о доказывании и оценке доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали доказательства, представленные в обоснование возникновения заемного обязательства должника, и оценили их как отвечающие критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для включения требования в реестр.
Нарушения апелляционным судом пределов рассмотрения дела, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждено.
Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Российский национальный коммерческий банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА