ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2025 г. N 307-ЭС25-2776
Дело N А56-76344/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский технологический институт имени А.П. Александрова" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 июня 2024 г. по делу N А56-76344/2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2025 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АтомТеплоЭлектроСеть" к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский технологический институт имени А.П. Александрова" о взыскании неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала акционерного общества "Концерн Росэнергоатом" "Ленинградская атомная станция",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2025 г., иск удовлетворен.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушениями норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 314, 395, 422, 424, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. N 406, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты оказанных ему услуг водоснабжения и водоотведения.
Возражения заявителя об обязательствах сторон, примененном истцом в спорный период в расчетах тарифе, установленном регулирующим органом, являлись предметом исследования и оценки судов и мотивированно отклонены с учетом фактических обстоятельств спора. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский технологический институт имени А.П. Александрова" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ