ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2025 г. N 307-ЭС15-16346(332)
Дело N А56-71414/2013
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе финансового управляющего имуществом Парамоновой Ольги Григорьевны - Зарудного Геннадия Эдуардовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июля 2024 г., постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2025 г. по делу N А56-71414/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб",
установил:
пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Финансовый управляющий обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просил предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Как указано в пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
В данном случае в качестве подтверждения тяжелого имущественного положения Парамоновой О.Г. финансовым управляющим ее имуществом представлены, в том числе, справка об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и выписка по счету.
Однако указанные документы содержат сведения по состоянию на 14 марта 2025 г. Такие сведения не являются актуальными и поэтому они не могут быть приняты в качестве подтверждающих имущественное положение Парамоновой О.Г. на день подачи кассационной жалобы.
Учитывая отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны на момент подачи жалобы не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство финансового управляющего имуществом Парамоновой Ольги Григорьевны - Зарудного Геннадия Эдуардовича об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Парамоновой Ольги Григорьевны - Зарудного Геннадия Эдуардовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июля 2024 г., постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2025 г. по делу N А56-71414/2013 возвратить заявителю.
Судья
И.В.РАЗУМОВ