ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2017 г. N 306-ЭС17-12271
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство Гольберга Александра Ильича, Князевой Галины Ильиничны, Перова Андрея Федоровича, Оленина Игоря Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 15.12.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2017 по делу N А55-10763/2010,
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (части 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Последний судебный акт из обжалованных заявителем (постановление Арбитражного суда Московского округа) принят и вступил в законную силу 06.04.2017. Кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 11.07.2017 (согласно оттиску почтового штемпеля), то есть с пропуском указанного процессуального срока более чем на месяц.
Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное поздним получением постановления суда округа.
Рассмотрев данное ходатайство, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанная причина пропуска срока не является уважительной. Представитель заявителей присутствовал в судебном заседании в суде округа, поэтому, исходя из доводов ходатайства, основания полагать, что заявители не знали о результатах рассмотрения дела в суде округа и не имели возможности своевременного обжалования с учетом статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства Гольберга Александра Ильича, Князевой Галины Ильиничны, Перова Андрея Федоровича, Оленина Игоря Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.
Возвратить кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы Гольберга Александра Ильича, Князевой Галины Ильиничны, Перова Андрея Федоровича, Оленина Игоря Викторовича.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ