ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2017 г. N 308-ЭС17-11067
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубаньэлектросеть" (г. Краснодар; далее - общество)
на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2017 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15680/2016 по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (г. Краснодар; далее - компания) к обществу о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2016 иск удовлетворен частично.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 на сторон наложен штраф в размере 50 000 руб. за проявленное неуважение у суду и за неисполнение определений суда апелляционной инстанции от 23.12.2016, от 20.01.2017, от 17.02.2017.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2017 определение суда апелляционной инстанции отменено.
В кассационной жалобе общество просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отменяя определение суда апелляционной инстанции, суд округа пришел к выводу о нарушении порядка наложения штрафа, а также отсутствии оснований для привлечения сторон к ответственности. Суд округа руководствовался статьями 64 - 66, 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ