ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2024 г. N 310-ЭС24-20480
Дело N А84-4460/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (далее - общество, заявитель) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 июля 2024 г. по делу N А84-4460/2023 Арбитражного суда города Севастополя,
установил:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный выше судебный акт.
Первоначальная кассационная жалоба общества была подана с нарушением требований, установленных статьей 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 данного Кодекса определением от 03 октября 2024 г.
Заявитель 10 октября 2024 г. повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в электронном виде, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно пункту 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере; либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) установлено, что при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации размер госпошлины составляет 30 000 рублей для физических лиц и 80 000 рублей для организаций.
В нарушение вышеуказанных положений к кассационной жалобе заявителя не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере; либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Соответственно, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН