ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2024 г. N 308-ЭС24-494(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Заворотней Елены Валерьевны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2023 по делу N А32-33849/2022,
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Парчук Олеси Юрьевны и индивидуального предпринимателя Лобановой Яны Александровны к индивидуальному предпринимателю Заворотней Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Заворотней Елены Валерьевны к индивидуальному предпринимателю Парчук Олеси Юрьевны и индивидуальному предпринимателю Лобановой Яны Александровны о признании договоров займа и залога недвижимости от 11.11.2021 недействительными,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА