ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2025 г. N 302-ЭС25-2589(1,2)
Дело N А33-15601/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы Филипповой Юлии Олеговны и Лысенко Дениса Юрьевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 ноября 2023 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2025 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сектор" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Лебедева В.Ю., Авхименя Е.В., Филипповой (Кокоулиной) Ю.О., Лысенко Д.Ю., общества с ограниченной ответственностью "Жилищный центр" и общества с ограниченной ответственностью "РКЦ Стройжилсервис-1" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2025 г., заявленные требования удовлетворены. Производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационных жалобах заявители просят отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Суды указали на установленные в рамках обособленных споров обстоятельства заключения сделок для вывода в пользу аффилированных лиц денежных средств в общем размере 47 813 195 руб. 56 коп., что составляет 85 процентов от размера требований, включенных в реестр требований общества, в условиях аккумулирования последним задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, что впоследствии привело к банкротству должника.
Судами также установлено, что контролирующие должника лица, в том числе Лысенко Д.Ю. и Филиппова Ю.О., создали дублирующую организацию, куда была переведена деятельность должника, то есть совершили действия, направленные на фактическое прекращение его деятельности.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА