ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2025 г. N 305-ЭС25-5341
Дело N А40-189000/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Трушева Романа Евгеньевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 3 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2025 г. по делу N А40-189000/2024,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - Общество) и акционерный коммерческий банк "Абсолют банк" (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о запрете инициировать судебное разбирательство.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Трушев Роман Евгеньевич.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 3 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2025 г., заявление удовлетворено: суд запретил Трушеву Р.Е. продолжать судебное разбирательство в суде города Женевы Федеративной Республики Швейцария, связанное с возмещением убытков, в отношении всех требований к Обществу и Банку.
Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Частью 2 указанной статьи АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа от 12 марта 2025 г., тогда как кассационная жалоба была подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде 19 мая 2025 г., то есть с пропуском установленного срока.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов само по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд в каждом конкретном случае выясняет, являются ли причины его пропуска уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В рассматриваемом случае заявителем не приведено уважительных причин в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Устранение недостатков первоначальной жалобы, которая изначально была подана в установленный срок, но возвращена по иным основаниям (отсутствие надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере), не свидетельствует об уважительности пропуска срока, ввиду того, что названные действия не могут подменять обжалование судебных актов в установленном законом порядке.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Трушева Романа Евгеньевича о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 3 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2025 г. по делу N А40-189000/2024 возвратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА