ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2025 г. N 309-ЭС25-5702
Дело N А60-13992/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "1Капитал" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 июля 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2025 г. по делу N А60-13992/2023,
установил:
открытое акционерное общество "Карпинский электромашиностроительный завод" (материальный истец) в лице акционера - общества с ограниченной ответственностью "1Капитал" (процессуальный истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Саттарову Радику Иблиаминовичу, Якуниной Наталье Яковлевне, Якунину Вячеславу Валерьевичу о солидарном взыскании 150 392 088 руб. 82 коп. убытков.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 8 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2025 г., в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица при наличии соответствующего обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса). Данный перечень документов не является исчерпывающим.
В рассматриваемом случае заявителем к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложены актуальные сведения, достоверно подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере (справка из налогового органа датирована мартом 2025 года).
Поскольку установить имущественное положение заявителя по представленным документам невозможно, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 291.3 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "1Капитал" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 июля 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2025 г. по делу N А60-13992/2023 возвратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА