ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2025 г. N 310-ЭС25-5839
Дело N А08-6157/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев ходатайство индивидуальных предпринимателей Самборской Ларисы Михайловны и Майоренко Натальи Андреевны о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Белгородской области от 1 февраля 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального от 9 апреля 2025 г. по делу N А08-6157/2020,
установила:
заявители обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины, указав, что постановлением Арбитражного суда Центрального от 9 апреля 2025 г. индивидуальному предпринимателю Самборской Ларисе Михайловне из федерального бюджета возвращена государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 30 000 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 7 февраля 2025 г. N 10.
Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.
Рассмотрев ходатайство заявителей и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку предпринимателями не представлен оригинал справки суда на возврат государственной пошлины, необходимой для осуществления зачета государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать в удовлетворении ходатайства индивидуальных предпринимателей Самборской Ларисы Михайловны и Майоренко Натальи Андреевны о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу индивидуальных предпринимателей Самборской Ларисы Михайловны и Майоренко Натальи Андреевны возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА