ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2024 г. N 303-ЭС24-17611
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Федореевой Е.Ю. на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июля 2024 г., принятое в деле N А51-11607/2020 о несостоятельности (банкротстве) Дьячека Александра Юрьевича (должника) по итогу рассмотрения отчета финансового управляющего с заявлениями о завершении процедуры реализации имущества должника и перечислении вознаграждения,
установил:
определением Арбитражного суда Приморского края от 31 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 г., процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры банкротства; управляющему с депозитного счета суда поручено перечислить 25 000 рублей.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15 июля 2024 г. отменил судебные акты в части завершения процедуры реализации должника и освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, направив спор в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
В кассационной жалобе Федореева Е.Ю. просит об отмене постановления суда округа в части направления вопросов на новое рассмотрение, ссылаясь на исчерпание возможности реализации имущества.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что выводы судов о завершении процедуры банкротства и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами сделаны без исследования и оценки значимых для дела обстоятельств, поэтому в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал необходимость нового рассмотрения этих вопросов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Федореевой Е.Ю. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА