ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2024 г. N 305-ЭС24-10767(3)
Дело N А41-82190/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Зарубиной Е.Н., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Косопалова Владимира Владимировича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2024 г. по делу N А41-82190/2022 Арбитражного суда Московской области по делу о несостоятельности (банкротстве) Поповой Елены Аркадьевны,
установил:
финансовый управляющий просит предоставить отсрочку от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, ссылаясь на пребывание ее плательщика в банкротстве и представляя справку банка о состоянии имеющегося счета.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.
В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Заявитель не представил необходимых сведений из налогового органа, не исполнив требования к подтверждению имущественного положения, поэтому уплата государственной пошлины не может быть отсрочена.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.
Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению документа о ее уплате и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату, однако в связи с подачей в электронном виде оставляется без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать финансовому управляющему Косопалову Владимиру Владимировичу в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2024 г. по делу N А41-82190/2022 Арбитражного суда Московской области.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА