ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2024 г. N 304-ЭС24-11813(4)
Дело N А46-19552/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрев ходатайство Кормаченко Максима Дмитриевича об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 15 февраля 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2024 г. по делу N А46-19552/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройАвангард",
установил:
в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).
В качестве подтверждения затруднительного имущественного положения заявителем представлены сведения из налоговой службы об открытых банковских счетах по состоянию на 8 октября 2024 г. (форма 9), а также сведения из банка об остатках денежных средств на счетах по состоянию на 19 ноября 2024 г. Доказательства, представленные заявителем, с должной степенью достоверности не подтверждают, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере (не представлены подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по счетам в банках за три месяца, предшествующие подаче ходатайства).
Учитывая отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя на момент подачи жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство Кормаченко Максима Дмитриевича об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу Кормаченко Максима Дмитриевича определение Арбитражного суда Омской области от 15 февраля 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2024 г. по делу N А46-19552/2021 возвратить заявителю.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ