ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2025 г. N 304-ЭС21-3582(7)
Дело N А75-5859/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Розенберга Сергея Львовича на постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2024 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2025 г. по делу N А75-5859/2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению должником в пользу компании "Talence Investment Limited" недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 марта 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2024 г. определение суда первой инстанции отменено; заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2025 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Розенберг С.Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления апелляционного и окружного судов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая заявление обоснованным, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что сделка совершена в период подозрительности, в пользу аффилированного лица, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника путем вывода из конкурсной массы ликвидного имущества.
С выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ