ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2025 г. N 307-ЭС25-3452
Дело N А56-106024/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - общество) решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 апреля 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2025 г. по делу по иску общества к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" (далее - компания) о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 31 июля 2023 г. N 9078740/ПЭК (далее - акт) и счета от 1 сентября 2023 г. N 49900007 (далее - счет).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Петроэнергоконтроль".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2025 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды установили, что акт составлен в соответствии с требованиями Основных положений, в нем содержатся все необходимые сведения о способе и месте бездоговорного потребления электрической энергии, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для признания его недействительным.
В отношении требования о признании счета недействительным суды указали на то, что самостоятельное оспаривание счета как способ защиты права, установленный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является недопустимым.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.
С учетом изложенного судья полагает, что оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА