ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2024 г. N 305-ЭС23-24279(9)
Дело N А40-226893/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу должника Колесниковой Наталии Александровны на определение Арбитражного суда города Москвы от 9 февраля 2024 года по делу N А40-226893/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2024 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2024 года по тому же делу,
установил:
Колесникова Н.А. в рамках дела о ее несостоятельности (банкротстве) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об отстранении Эсауловой Е.Л. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 9 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2024 г., в удовлетворении ходатайства отказано.
Колесникова Н.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По результатам изучения кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 20.3, 60, 83, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и не нашли оснований для квалификации действий финансового управляющего в качестве недобросовестных или неразумных.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ