ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2025 г. N 307-ЭС25-1571
Дело N А13-1334/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Селен" (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2024 г. по делу N А13-1334/2024 и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на указанные судебные акты,
установил:
заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи и о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Поскольку доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, подтверждены документально и признаны судом уважительными причинами пропуска срока, данное ходатайство подлежит удовлетворению.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы заявитель указал на отсутствие денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Так как доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подтверждены документально и свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 80 000 рублей, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 АПК РФ, судья
определил:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Селен" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, срок восстановить.
Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Селен" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Селен" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ