ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2025 г. N 307-ЭС25-2846
Дело N А26-11072/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Винарского Дениса Васильевича (далее - заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07 марта 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2025 г. по делу N А26-11072/2023,
установил:
заявитель 14 марта 2025 г. направил посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.
По результатам рассмотрения ходатайства заявителя и приложенных к нему документов оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины не установлено.
Заявителем не представлен в полном объеме комплект документов, предусмотренный пунктом 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, необходимый для предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, с учетом разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.
Так, к ходатайству не приложен надлежащим образом заверенный, актуальный, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях, что препятствует возможности проверить в полном ли объеме представлены справки о состоянии счетов, а также справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих месяцу подачи указанного заявления трех месяцев.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, установленным частью 5 статьи 291.3 АПК РФ, в том числе при отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Винарского Дениса Васильевича об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ