ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2025 г. N 309-ЭС25-1035(2)
Дело N А60-29168/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИЦМ" (общество "ИЦМ") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 1 июля 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Шемеса Станислава Станиславовича (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника общество "ИЦМ" (конкурсный кредитор) обратилось в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия (бездействия) финансового управляющего должника, выразившиеся в нераспределении денежных средств и в неразмещении информации о ходе реализации имущества должника, содержащей также требование об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей. Кроме того, общество "ИЦМ" также просило обязать финансового управляющего перевести на счет заявителя денежные средства, полученные в результате реализации имущества должника, в сумме 4 724 751 руб. 85 коп., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 385 990 руб. 90 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 1 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2024 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судами не исследованы и не установлены все обстоятельства по делу, а также не оценены все доводы общества "ИЦМ".
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 20.3, 60, 61.16, 83, 142, 2013.7, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ и приняв во внимание закрепленное пункте 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве императивное правило о том, что до рассмотрения вопроса о включении в реестр требований кредиторов контролирующего должника лица требования о привлечении его к ответственности денежные средства, вырученные от реализации имущества контролирующего лица, не распределяются между кредиторами последнего, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания действий финансового управляющего незаконными.
Обстоятельства, являющиеся основанием для применения к финансовому управляющему такой меры ответственности как отстранение от исполнения обязанностей, судами не установлены.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА