ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2025 г. N 309-ЭС25-1244
Дело N А07-34384/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (далее - Госкомитет) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2024 г.
по делу по иску Госкомитета об обязании общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ресурсоснабжающая организация; далее - общество) обеспечить поставку теплоносителя в многоквартирные дома (далее - МКД) в соответствии с условиями договора; производить качественное регулирование отпуска тепла; произвести перерасчет платы по услуге отопление собственникам помещений МКД (с учетом уточнения требований).
установила:
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы", Скрябина Л.Ф., Дунюшкин В.П., Биглова Н.Р., открытое акционерное общество Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2024 г., в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить принятые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, суды исходили из недоказанности факта нарушения обществом обязательств по поставке коммунального ресурса (на отопление), в том числе относительно его качества, а также несоблюдения мероприятий по подготовке к отопительному сезону. Соответственно, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для произведения перерасчета.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Рассмотрев доводы заявителя, по существу направленные на переоценку доказательств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА