ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2025 г. N 310-ЭС25-971
Дело N А23-7180/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу строительного коммунального унитарного предприятия "Витебский ДСК" (далее - заявитель, предприятие) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 декабря 2024 г. по делу N А23-7180/2021 Арбитражного суда Калужской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Белорусский дом" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными следующих сделок: договоров о переводе долга от 20 сентября 2018 г. N 01-09/18; от 31 октября 2018 г. N 02-10/18, заключенных между должником, обществом с ограниченной ответственностью "ТИТАН" и предприятием; договора о переводе долга от 13 мая 2019 г. N 1, заключенного между должником, обществом с ограниченной ответственностью "ВЕСТА" и предприятием. Просил применить последствия недействительности оспариваемых сделок.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 14 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2024 г., отказано в удовлетворении требований.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 9 декабря 2024 г. судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названное постановление суда округа и принять новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя судебные акты и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указал на необходимость судебной проверки доводов конкурсного управляющего должником о том, что стороны оспариваемых сделок являются аффилированными лицами, совершившими сделки со злоупотреблением правом и изначально не предполагавшими реальное встречное исполнение в пользу должника при наличии у последнего неисполненных обязательств перед независимыми кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, придя также к выводу о необоснованном отклонении доводов управляющего о подписании оспариваемых сделок неуполномоченным лицом.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм права, влекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.
При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос о наличии либо отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований не был окончательно разрешен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК