ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2025 г. N 305-ЭС21-21562(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе Некрасовой Алисы Валерьевны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2025 г. по делу N А40-279805/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МЦЗ",
установил:
заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Как указано в пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
В данном случае в качестве подтверждения тяжелого материального положения заявитель представил справку об инвалидности (третья группа), справки о доступном остатке по счету, открытому в ПАО "Сбербанк", об арестах и взысканиях по счету.
Вместе с тем, справка налогового органа об открытых счетах заявителем не представлена.
Учитывая отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны на момент подачи жалобы не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство Некрасовой Алисы Валерьевны об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2025 г. по делу N А40-279805/2015 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ