ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2025 г. N 309-ЭС23-5009(8)
Дело N А60-8281/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Гончарова Вячеслава Александровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 1 июля 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2025 г. по делу N А60-8281/2022 о банкротстве Гончаровой Елены Ивановны (далее - должник),
установил:
финансовый управляющий имуществом должника Проскурин В.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Гончарова В.А. судебных расходов в размере 39 000 руб., понесенных при рассмотрении обособленного спора о признании незаконными действий управляющего Проскурина В.Н.
Обжалуемыми судебными актами заявление удовлетворено, с Гончарова В.А. в пользу финансового управляющего Проскурина В.Н. взыскано 39 000 руб. судебных расходов.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая вопрос, суды руководствовались статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт несения расходов заявителем и их относимость к обособленному спору по жалобе кредитора на действия финансового управляющего, с учетом критерия разумности, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Гончарова В.А. в пользу Проскурина В.Н. судебных расходов в заявленном размере, а также судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в суде апелляционной и кассационной инстанций.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ