ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 г. N 303-ЭС17-8755
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс Лайн" (ответчик, г. Архангельск) от 21.05.2017 на решение Арбитражного суда Амурской области от 06.10.2016 по делу N А04-6949/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СнабТрейд ДВ" (г. Благовещенск, Амурская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Лайн" о взыскании 558 814 рублей 40 копеек задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов от 25.01.2016 N 25/01/01-НП, 106 357 рублей 39 копеек неустойки за период с 12.02.2016 по 14.07.2016, неустойки с 15.07.2016 по день фактического исполнения обязательства; 34 454 рублей процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.02.2016 по 31.07.2016, а также 20 000 рублей расходов на оплату юридических услуг (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Амурской области от 06.10.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Транс Лайн" просит о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных, ссылаясь на мнимый характер поставки и отсутствие надлежащих доказательств передачи товара.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами кассационной жалобы не установлено.
Исследовав обстоятельства спора и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суды установили поставку истцом товара в рамках договора купли-продажи нефтепродуктов от 25.01.2016 N 25/01/01-НП и отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по его оплате в полном объеме, поэтому удовлетворили иск обоснованно.
Соответствие закону выводов судов, сделанных по результату оценки доказательств, проверено судом кассационной инстанции.
Ревизия оценки доказательств, заложенная в доводах жалобы, не влечет пересмотра обжалуемых судебных актов на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транс Лайн" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА