ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2017 г. N 304-ЭС17-15066
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Грибова Евгения Владимировича (г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2017 по делу N А45-15160/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя Грибова Евгения Владимировича (далее - предприниматель) к администрации города Бердска (далее - администрация) об обязании исключить земельный участок с кадастровым номером 54:32:010836:196 площадью 59 471 кв. м, местоположение: Новосибирская область, город Бердск, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации и завершения строительства детских летних дач, и земельный участок с кадастровым номером 54:32:010836:66 площадью 49 729 кв. м, местоположение: Новосибирская область, город Бердск, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации и завершения строительства детских летних дач, путем внесения изменений в материалы лесоустройства Бердского муниципального лесничества, о направлении изменений в материалы лесоустройства Бердского муниципального лесничества в Федеральное агентство лесного хозяйства; обязании Федерального агентства лесного хозяйства на основании изменений материалов лесоустройства Бердского муниципального лесничества, представленных администрацией, внести изменения в Приказ от 09.03.2016 N 77 "Об определении количества лесничеств на землях населенных пунктов муниципального образования города Бердска Новосибирской области, занятых городскими лесами, и установлении их границ", направленные на исключение земельных участков с кадастровыми номерами 54:32:010836:196 и 54:32:010836:66 из границ Бердского муниципального лесничества, с участием в деле в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокуратуры Новосибирской области,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что спорные земельные участки располагаются на территории городских лесов города Бердска Новосибирской области, полностью заняты многолетними лесными насаждениями, учитывая также, что законность статуса городских лесов установлена вступившими в законную силу судебными актами Новосибирского областного суда по делам N 33-1853, N 33-3769/2015, суд, руководствуясь статьей 12, пунктом 1 статьи 209, статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", частями 1, 3 статьи 6, статьями 7, 8, частями 2, 3 статьи 23, частью 1 статьи 67, пунктом 1 части 1 статьи 84, частью 2 статьи 102, частями 3, 5.1 статьи 105 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, подпунктом 19 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пришел к выводу о наличии у администрации права по отнесению на основе материалов лесоустройства спорных земельных участков к городским лесам и в удовлетворении требований отказал.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Грибову Евгению Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА