ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2024 г. N 303-ЭС24-18320
Дело N А73-5670/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Филева Алексея Викторовича на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02 июля 2024 г. по делу N А73-5670/2023 Арбитражного суда Хабаровского края по иску Айдарова Андрея Токтосуновича к Филеву А.В. об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Сущевский" (далее - общество),
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2024 г., в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02 июля 2024 г. принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа, ответчик обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемый заявителем судебный акт, суд округа, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходил из несоответствия выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также из того, что заявленные истцом доводы относительно совершения ответчиком действий, заведомо противоречащих интересам общества, не получили должной оценки.
Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ.
Приведенные заявителем в жалобе доводы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судом округа допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Филева Алексея Викторовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ