ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2024 г. N 305-ЭС23-28458(2)
Дело N А41-49421/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Уразова Евгения Константиновича о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2024 г. по делу N А41-49421/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПТК Перловский",
установила:
в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" процедура реализации имущества должника-гражданина осуществляется под контролем финансового управляющего.
Заявляя ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, податель жалобы без уведомления и получения согласия управляющего по расходованию конкурсной массы переносит бремя уплаты пошлины на кредиторов.
При таких обстоятельствах оснований для предоставления отсрочки не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Поскольку жалоба подана в электронном виде, она не подлежит фактическому возврату.
Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Уразова Евгения Константиновича об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА