ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2024 г. N 307-ЭС24-13363
Дело N А21-580/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Мартынец Лилии Федоровны (должника) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2024, принятое в деле N А21-580/2023 Арбитражного суда Калининградской области о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об исключении из реестра требования Тяпкина Владимира Яковлевича в размере 2 875 000 рублей,
установил:
определением Арбитражного суда Калининградской области от 1 ноября 2023 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. определение от 1 ноября 2023 г. отменено, требование исключено из реестра.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2024 г. постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе Мартынец Л.Ф. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на то, что суд не учел фактически состоявшегося раздела имущества супругов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд учитывал, что взаимные обязательства возникли вследствие примененного судом последствия недействительности совершенной супругами сделки и требовать их исполнения, на которое направлено рассматриваемое требование, возможно только после возврата полученного по недействительной сделке в конкурсную массу, на что должнику указано судом при отказе во включении его требования в реестр Тяпкина В.Я. (определение от 14 апреля 2023 г. по делу N А21-4183/2021).
Отступление от указанного правила означало бы приоритетное удовлетворение требования должника, участвовавшего в недействительной сделке, перед иными кредиторами Тяпкина В.Я.
В указанных обстоятельствах окружной суд оставил в силе определение суда первой инстанции, отменив апелляционное постановление в пределах имеющейся в силу статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Мартынец Лилии Федоровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА