ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 г. N 310-ЭС20-21222
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Муссон" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 10.03.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2020 по делу N А84-5561/2019
по иску акционерного общества "Муссон" к Правительству города Севастополя о возмещении упущенной выгоды,
установил:
акционерное общество "Муссон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Правительству города Севастополя (далее - правительство) о взыскании убытков в виде неполученной прибыли в размере 1 478 789 рублей 66 копеек, возникшей в результате принятия Арбитражным судом города Севастополя обеспечительных мер по делу N А84-1644/2018, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 788 рублей, на оплату услуг представителя в размере 125 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Предметом настоящего спора явился отказ во взыскании с правительства возникших, по мнению общества, убытков в виде неполученной прибыли, в связи с принятием Арбитражным судом города Севастополя по заявлению правительства обеспечительных мер по делу N А84-1644/2018 в виде запрета обществу совершать какие-либо действия по государственной регистрации перехода прав в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 29, распоряжаться этими объектами недвижимости и передавать их во временное пользование.
Суды, исследовав и оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 393, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что правовые основания для взыскания с правительства в пользу общества убытков отсутствуют, поскольку судебными актами по делу N А84-1644/2018 не установлены обстоятельства, свидетельствующие о противоправном действии правительства при обращении в суд с иском, выводов о заведомой необоснованности и предъявлении иска исключительно с целью причинения вреда обществу, судебные акты не содержат.
Выводы судов не противоречат правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.02.2013 N 1177/2013.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств дела и основаны на неверном толковании норм права.
Ссылка заявителя на иную судебную практику не может быть принято во внимание, поскольку судами учитываются обстоятельства, установленные в каждом конкретном деле.
Изучив изложенные в кассационных жалобах доводы о нарушении судами норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Муссон" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА