ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2024 г. N 307-ЭС24-1711
Дело N А42-8569/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Сети Никеля" Печенгского муниципального округа Мурманской области (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2023 по делу по иску предприятия о взыскании с акционерного общества "Кольская горно-металлургическая компания" (далее - компания) 35 203 909 руб. 09 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения (с учетом уточнения требования),
установила:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2023, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили факт нарушения предприятием порядка отбора проб и, признав недоказанным наличие факта негативного воздействия на систему водоотведения, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному унитарному предприятию "Сети Никеля" Печенгского муниципального округа Мурманской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА