ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2017 г. N 308-ЭС17-8931
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Морская транспортная компания "Тамань" (ответчик, г. Темрюк, далее - компания) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2016 по делу N А32-10437/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2017 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" в лице Азово-Черноморского филиала к компании о взыскании 329 202 рублей 03 копеек задолженности по портовым сборам,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016, иск удовлетворен в заявленном размере.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2017 решение от 06.10.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 оставлены без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.
Статья 237 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации устанавливают критерий добросовестности морского агента при выполнении им различных формальностей, связанных с пребыванием судна в порту, и совершении иных действий в области морского агентирования.
Являясь профессиональным морским агентом, ответчик был надлежаще осведомлен о необходимости оплаты портовых сборов за проводившиеся в порту грузовые операции в соответствии с Перечнем портовых сборов, взимаемых в морских портах Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 31.10.2012 N 387, и Правилами применения портовых сборов в морских портах Российской Федерации, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 20.12.2007 N 522-т/1.
При рассмотрении данного спора судами установлено, что компания не предоставила предприятию (истцу) достоверную информацию о проведенных грузовых операциях в порту для правильного начисления портовых сборов, поэтому задолженность по сборам возложена на компанию как последствие ненадлежащего исполнения действующего между сторонами договора.
Довод компании о принятии и рассмотрении судами ненадлежащих доказательств неоснователен, поскольку документы, содержащие сведения об обстоятельствах спора, и обосновывающие иск, в силу статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу.
Доводы кассационной жалобы об обстоятельствах спора и представленных доказательствах были предметом рассмотрения и оценки судов в пределах компетенции. Иное видение подателем жалобы указанных обстоятельств не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Морская транспортная компания "Тамань" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА