ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2022 г. N 301-ЭС21-27014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсистема" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2021 по делу N А43-5446/2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2021 по тому же делу
по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью "Вертикаль-Т" (далее - товарищество) о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Специализированного межрайонного экономического суда города Шымкент от 23.04.2019 по делу N 5265-19-00-2/696,
установила:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2021, заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Стройсистема" просит об отмене принятых судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как установлено судами, решением Специализированного межрайонного экономического суда города Шымкент от 23.04.2019 по делу N 5265-19-00-2/696, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 12.11.2019 N 5299-19-00-2а/2495, с общества "Стройсистема" в пользу товарищества взыскано 10 002 256, 80 российских рублей задолженности, 1 632 370 казахстанских тенге судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.
Товарищество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда на территории Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление товарищества, суды, руководствуясь статьями 241, 243, 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 127, 129 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, положениями Соглашения стран Содружества Независимых Государств "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", заключенного 20.03.1992, разъяснениями, изложенными в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов", исходили из отсутствия обстоятельств, препятствующих признанию и приведению в исполнение на территории Российской Федерации решения Специализированного межрайонного экономического суда города Шымкент от 23.04.2019.
Суды признали необоснованной позицию общества об отсутствии его надлежащего извещения о судебном процессе, указав на наличие в материалах дела в качестве подтверждения извещения электронного письма на адрес "info@stsistema.ru", содержащего информацию о принятии искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Кроме того, в материалах дела имеются отчеты DHL INTERNATIONAL KAZAKHSTAN об отправлениях 4770543142 и 1405061324, содержащие информацию о вручении 16.04.2019 и 31.05.2019, а также отзыв на исковое заявление в котором ответчик указывает на получение 23.01.2019 от Специализированного межрайонного экономического суда города Шымкент материалов искового заявления и приложенных к нему документов, на необоснованность предъявленных к нему требований, указывает адрес электронной почты ("info@stsistema.ru") для направления судебных актов; отзыв, направленный ответчиком в материалы дела после отмены решения N 5265-19-00-2/696 и возобновления производства по делу, суть которого сводится к несогласию с принятым специализированным судом решением; письмо от 23.10.2019 в апелляционную судебную коллегию по гражданским делам суда города Шымкент о невозможности явки в судебное заседание с ходатайством о письменном уведомлении о принятом решении.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу, выражают несогласие с оценкой доказательств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройсистема" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА