ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2025 г. N 310-ЭС24-15921
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Алуштинского городского совета Республики Крым об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
индивидуальный предприниматель Шершнев Дмитрий Анатольевич обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 июня 2024 г. по делу Арбитражного суда Республики Крым N А83-17003/2023.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2025 г. кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 1 апреля 2025 г. на 11 часов 30 минут.
Алуштинский городской совет Республики Крым 24 марта 2025 г. направил ходатайство об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда Республики Крым, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 1 апреля 2025 г. в 11 часов 30 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Вместе с тем Алуштинский городской совет Республики Крым может воспользоваться правом на участие в судебном заседании путем обращения с ходатайством об использования системы веб-конференции в соответствии с положениями статьи 153.2 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 АПК РФ, судья
определил:
ходатайство Алуштинского городского совета Республики Крым об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ