ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2025 г. N 306-ЭС25-5864
Дело N А72-6372/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе Терехиной Татьяны Александровны на постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2024 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 17 марта 2025 г. по делу N А72-6372/2023 Арбитражного суда Ульяновской области о несостоятельности (банкротстве) Карповой Ирины Викторовны,
установил:
пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Терехина Т.А. обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просила предоставить ей отсрочку уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Как указано в пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос N 1 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" обзора судебной практики N 2,3(2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке судом при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения заявителем представлены не удостоверенный налоговым органом перечень счетов в кредитных организациях и выписки по некоторым счетам со сведениями о доступном остатке на них.
Однако сами по себе эти сведения без подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях, без информации о ежемесячном обороте средств по всем счетам заявителя за три месяца, предшествующих подаче ходатайства, а также без данных об остатке средств на всех действующих счетах, согласно приведенным разъяснениям, не могут свидетельствовать об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере.
При таких обстоятельствах, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство Терехиной Татьяны Александровны об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу Терехиной Татьяны Александровны на постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2024 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 17 марта 2025 г. по делу N А72-6372/2023 возвратить заявителю.
Судья
И.В.РАЗУМОВ