ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 г. N 305-ЭС15-11230
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Восточно-европейский банк реконструкции и развития" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - о принятии обеспечительных мер по делу N А40-125977/2013 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Восточно-европейский банк реконструкции и развития" (далее - банк, должник),
установил:
в ходе процедуры конкурсного производства, введенной в отношении банка решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2013, конкурсный управляющий должником - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) - обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению банком в пользу Смирновых Алексея Александровича и Александра Семеновича недвижимого имущества - жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Покровка, д. 31, стр. 1, кв. 52, общей площадью 321,1 кв. м, кадастровый (условный) номер 77-77-07/049/2006-922 и/или 77:01:0001030:2053, прикрываемой последовательно заключенными сделками купли-продажи данного имущества: от 28.06.2011 между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Ариана" (далее - общество "Ариана"), от 06.08.2012 между обществом "Ариана", с одной стороны, и Смирновым А.С. и Черницкой Екатериной Сергеевной, с другой стороны; от 21.03.2014 между Черницкой Е.С. и Смирновым А.С., а также о применении последствий недействительности прикрываемой сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016, оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.12.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Не согласившись с постановлением суда округа, агентство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило его отменить и оставить в силе судебные акты судов нижестоящих инстанций.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Разумова И.В. от 16.06.2017 кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы с делом Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации 24.07.2017 оглашена резолютивная часть определения, в соответствии с которой постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 отменено, определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 оставлены в силе.
Агентством 25.07.2017 подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества - жилого помещения, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Покровка, д. 31, стр. 1, кв. 52, общей площадью 321,1 кв. м, кадастровый (условный) номер 77-77-07/049/2006-922 и/или 77:01:0001030:2053 - принадлежащего на праве долевой собственности Смирнову Алексею Александровичу (адрес регистрации: 119049, г. Москва, ул. Донская, д. 4, корпус 1, кв. 38) и Смирнову Александру Семеновичу (адрес регистрации: 119049, г. Москва, ул. Донская, д. 4, корпус 1, кв. 38).
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что принятие названных обеспечительных мер направлено на сохранение существующего состояния отношений, и предотвратит причинение значительного материального ущерба должнику и его кредиторам вследствие возможного отчуждения спорного имущества Смирновым А.А. и Смирновым А.С. в пользу третьих лиц, обеспечение исполнения судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
Рассмотрев заявление агентства, суд приходит к выводу, что испрашиваемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора и заявленными требованиями, соразмерна этим требованиям и направлена на обеспечение исполнения судебных актов.
Учитывая изложенное, суд находит заявление о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90 - 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Восточно-европейский банк реконструкции и развития" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Наложить арест на следующее недвижимое имущество - жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: г. Москва, ул. Покровка, д. 31, стр. 1, кв. 52, общей площадью 321,1 кв. м, кадастровый (условный) номер 77-77-07/049/2006-922 и/или 77:01:0001030:2053.
Запретить Смирнову Алексею Александровичу (адрес регистрации: 119049, г. Москва, ул. Донская, д. 4, корпус 1, кв. 38) и Смирнову Александру Семеновичу (адрес регистрации: 119049, г. Москва, ул. Донская, д. 4, корпус 1, кв. 38) распоряжаться арестованным имуществом.
Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении указанного имущества.
Выдать исполнительный лист.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ