ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2024 г. N 305-ЭС24-11875(4)
Дело N А41-85369/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив заявление кредитора Данилова Игоря Александровича о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2024 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2024 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2024 года по делу N А41-85369/2020 о несостоятельности (банкротстве) Педана Кирилла Олеговича,
установил:
одновременно с подачей кассационной жалобы на указанные судебные акты Данилов И.А. обратился с заявлением о зачете государственной пошлины в сумме 3000 рублей, уплаченной по чеку от 11.06.2024 N 604331892248VDLW, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, приложив указанную копию чека и копию чека от 18.12.2024 на сумму 27 000 рублей.
Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты, возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина для физических лиц подлежит уплате в размере 30 000 рублей.
Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
По результатам рассмотрения заявления и представленных в его обоснование документов установлены основания для его удовлетворения и проведения зачета уплаченной государственной пошлины в сумме 3 000 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 102, 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Данилова И.А. о зачете государственной пошлины удовлетворить.
Зачесть 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от 11.06.2024 N 604331892248VDLW, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2024 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2024 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2024 года по делу N А41-85369/2020.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА