ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2024 г. N 308-ЭС19-23981(9)
Дело N А32-53212/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив ходатайство Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае (далее - фонд) об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2024 г. по делу N А32-53212/2017 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройМеталлИнвест" (далее - должник),
установил:
фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства фонд указывает, что он является некоммерческой организацией, финансируемой из бюджета субъекта Российской Федерации путем субсидий, и к его функциям относится урегулирование обязательств застройщиков, признанных банкротами. На основании чего полагает, что осуществляет защиту государственных и общественных интересов, что освобождает его от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы рассматриваемым в Верховном Суде Российской Федерации.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
В вопросе 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., разъяснено, что не является основанием для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины на основании статей 333.36 и 333.37 НК РФ его участие в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ). В таком случае учреждение уплачивает государственную пошлину, предусмотренную статьями 333.19 и 333.21 НК РФ.
В рассматриваемом случае фонд выступал в качестве ответчика по обособленному спору в деле о банкротстве об обязании передать участнику долевого строительства квартиру в жилом доме, права и обязанности застройщика по которому переданы фонду, то есть являлся участником гражданских правоотношений.
При таких условиях ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы отказать.
Возвратить кассационную жалобу Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае на дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2024 г. по делу N А32-53212/2017 Арбитражного суда Краснодарского края.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА