ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2025 г. N 301-ЭС25-3120
Дело N А43-23001/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Гордеевой Ларисы Геннадьевны о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 апреля 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2025 г. по делу N А43-23001/2022,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Туристическое агентство "Триэл - Тур" (далее - Общество) и Егоров Владимир Викторович обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Гордеевой Ларисе Геннадьевне о взыскании 8 418 306 руб. 95 коп. убытков.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Монолитмонтаж", Гордеев Николай Владимирович, финансовый управляющий имуществом Гордеева Н.В. - Слепов Сергей Иванович.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28 апреля 2024 г. иск удовлетворен частично: с Гордеевой Л.Г. в пользу Общества взыскано 1 903 366 руб. 25 коп. убытков.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2025 г., решение от 28 апреля 2024 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 211 000 руб., с Гордеевой Л.Г. в пользу Общества взыскано 2 114 366 руб. 25 коп. убытков; в остальной части решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами в части удовлетворения требований, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица при наличии соответствующего обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса). Данный перечень документов не является исчерпывающим.
В рассматриваемом случае Гордеевой Л.Г. к ходатайству о рассрочке уплаты государственной пошлины не приложены необходимые актуальные сведения, достоверно подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере (справка из налогового органа датирована декабрем 2024 года).
Поскольку установить имущественное положение заявителя по представленным документам невозможно, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 291.3 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Гордеевой Ларисы Геннадьевны о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 апреля 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2025 г. по делу N А43-23001/2022 возвратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА