ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2021 г. N 305-ЭС20-9052(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" (г. Москва) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021 по делу N А40-88944/2019 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Евробитум" 22 339 618 рублей 84 копеек платы за хранение контейнеров и 2 727 202 рублей 56 копеек убытков за перемещение контейнеров в связи с неисполнением обязательств по вывозу контейнеров.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 иск удовлетворен.
Установив основания, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос-Сервис".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.03.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
В представленном отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Евробитум" просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на отсутствие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь положениями статей 309, 310, 311 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанное заявителем обстоятельство не является вновь открывшимся в смысле главы 37 АПК РФ и основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.
Проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность судебного акта, правильность применения норм права при рассмотрении заявления, окружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА