ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2021 г. N 310-ЭС21-17023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Орловской городской общественной организации инвалидов "Соломон" (далее - заявитель, общественная организация) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2021 по делу N А48-9869/2020 по иску общественной организации к обществу с ограниченной ответственностью "Промпарк" о взыскании 18 000 руб., составляющих убытки по договору возмездного оказания услуг,
установил:
определением суда первой инстанции от 14.04.2021 исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Постановлением апелляционного суда от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.07.2021, определение суда от 14.04.2021 отменено, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.
Прекращая производство по делу, апелляционный суд, с которым согласился суд округа, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 150, 229.1 АПК РФ, указал на то, что распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.
Возражения заявителя, настаивающего на праве требования убытков, по существу, направлены на обход императивных норм процессуального закона регулирующих порядок приказного производства, ввиду чего не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, суд,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ