ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2025 г. N 303-ЭС24-24582
Дело N А24-4755/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 22 апреля 2024 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 ноября 2024 г. по делу по иску предприятия о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Велес" (далее общество) 517 930 руб. 18 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 22 марта 2023 г. по 30 марта 2023 г., 21 195 руб. 30 коп. пеней, с их последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска),
установила:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 22 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 ноября 2024 г., с общества в пользу предприятия взыскано 5737 руб. 04 коп. долга, 1018 руб. 77 коп. пеней, с их последующим начислением по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении водоотведении", Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды исходили из недоказанности факта самовольного подключения и пользования объектом общества централизованной системой водоснабжения и водоотведения.
Судами установлен факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения и наличия задолженности, в связи с чем взыскана стоимость потребленной воды. Исчисленный расчетным способом объем воды ввиду отсутствия в спорный период прибора учета признан судами верным. Расчет стоимости услуг по отведению стоков произведен судами исходя из объема поставленной воды и тарифа на водоотведение. Судом применены положения статьи 333 ГК РФ.
Суд округа согласился с выводами судов.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Краевому государственному унитарному предприятию "Камчатский водоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА