ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2018 г. N 303-ЭС18-1895
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сахалин Генератор" и муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства городского округа "Охинский" на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2017 по делу N А59-4880/2017 Арбитражного суда Сахалинской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сахалин Генератор" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о взыскании с муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства городского округа "Охинский" 120 560 129 рублей 97 копеек задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 17.11.2016 N 03613000029116000146-0258175-01.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Аврора-ДВ", администрация муниципального образования Городской округ "Охинский".
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.11.2017 производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения. Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.12.2017 определение суда первой инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.
Общество с ограниченной ответственностью "Сахалин Генератор" и муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства городского округа "Охинский" обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам, приложенным к ним, не установлено.
Отменяя судебный акт суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области для установления обстоятельств, связанных с проверкой заключенного между сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц, с учетом вступивших в законную силу судебных актов по другим арбитражным делам, суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 141, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.
Нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основаниями для отмены постановления арбитражного суда, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сахалин Генератор" и муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства городского округа "Охинский" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА