ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2024 г. N 301-ЭС24-3660
Дело N А39-10087/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия (истец) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.04.2023 по делу N А39-10087/2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2023 по тому же делу по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк", ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лопатиной Наталье Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью "Мордовдорстрой" о признании прекращенным залога имущества по договору о залоге товаров в обороте и по договору об ипотеке (залоге недвижимости), признании недействительной сделки по передаче АО "Россельхозбанк" по акту приема-передачи нереализованного имущества, признании права собственности Республики Мордовия на имущество, истребовании у ООО "Мордовдорстрой" в пользу Республики Мордовия имущества, исключении записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРН за ООО "Мордовдорстрой" на имущество (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Интера", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия и Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.04.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2023, в иске отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их принятыми с нарушением норм материального права, возражая против выводов судов, принять новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 153, 166, 167, 301, 302, 334, 348, 350, 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности оснований иска, прекращении права собственности Республики Мордовия в ходе исполнительного производства, результаты которого не оспорены заявителем в установленном порядке.
Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Министерству земельных и имущественных отношений Республики Мордовия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ