ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2018 г. N 307-АД18-4190
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Демакс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2017 по делу N А21-6982/2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Демакс" к Калининградской областной таможне о признании незаконными решения об изъятии 158 коробок российского товара, заявленного в ДТ N 11219404/290317/0130794, по делу об административном правонарушении N 10012000-853/2017 и постановления от 10.05.2017 N 10012000-853/2017 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дикблатт" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Демакс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконными и отмене решения об изъятии 158 коробок российского товара, заявленного в ДТ N 11219404/290317/0130794, по делу об административном правонарушении N 10012000-853/2017 и постановления от 10.05.2017 N 10012000-853/2017 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дикблатт" (далее - общество "Дикблатт") к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, в рамках производства по делу об административном правонарушении N 10012000-853/2017 таможенным органом был изъят товар, перевозимый обществом "Дикблатт", которое на основании заключенного с обществом договора-заявки являлось перевозчиком груза, в связи с выявлением таможенным органом несоответствия веса брутто с фактическим весом задекларированного товара - превышение составило 2 524 кг. Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения таможенным органом постановления от 10.05.2017 N 10012000-853/2017 о привлечении общества "Дикблатт" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.
Не согласившись с решением таможенного органа об изъятии товара (протокол изъятия вещей и документов от 03.04.2017) и постановлением о привлечении общества "Дикблатт" к административной ответственности, общество оспорило их в арбитражном суде.
Рассмотрев заявленные обществом требования, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований. При этом суды исходили из того, что оспариваемым постановлением таможенного органа к административной ответственности привлечено не общество, а иное юридическое лицо - общество "Дикблатт", при этом общество не является лицом, которому в соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ предоставлено право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении общества "Дикблатт". Также суды указали, что примененная таможенным органом мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия спорного товара - протокол изъятия вещей и документов от 03.04.2017 является одним из доказательств по делу об административном правонарушении, подлежащим оценке в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, и объектом самостоятельного судебного контроля быть не может. Кроме того, суды отметили, что на дату обращения общества в суд - 08.08.2017 истекли сроки, установленные частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для оспаривания решения таможенного органа об изъятии товара от 03.04.2017, и установленные частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для оспаривания постановления о привлечении к административной ответственности от 10.05.2017.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы о незаконности оспариваемых постановления о привлечении к административной ответственности и решения об изъятии товара.
Вместе с тем, указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к обстоятельствам, связанным с отсутствием у общества права на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности общества "Дикблатт" и о том, что решение таможенного органа об изъятии товара, оформленное протоколом изъятия вещей и документов, не может быть объектом самостоятельного судебного контроля. Общество в жалобе приводит доводы о том, что по вине перевозчика у общества возникли негативные последствия в виде ответственности перед законным владельцем груза за просрочку доставки части товара. Вместе с тем, право на судебную защиту и восстановление своих прав и законных интересов, нарушенных действиями перевозчика, общество может реализовать путем заявления соответствующих требований к перевозчику.
Изложенные обществом в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, основания для передачи жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ