ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2025 г. N 304-ЭС17-2878
Дело N А03-12946/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Управления имущественных отношений Алтайского края (далее - управление) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 января 2025 г. по делу N А03-12946/2025 по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ОСП Центрального района города Барнаула о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 1 августа 2016 г. по иску управления к индивидуальному предпринимателю Штуберту Ивану Кирьяновичу о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости и о сносе самовольных построек,
установил:
определением Арбитражного суда Алтайского края от 7 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2024 г., заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 января 2025 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
В кассационной жалобе управление просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем из содержания постановления не усматривается противоречия обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов. Направляя дело на новое рассмотрение, суд не разрешал его по существу и не принимал нового решения, указав на неполное рассмотрение судами обстоятельств дела, которым необходимо дать правовую оценку для принятия законного решения.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 АПК РФ вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Управления имущественных отношений Алтайского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ