ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2025 г. N 305-ЭС25-3271(1,2)
Дело N А40-248123/23
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ответчик) общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2024 г. по делу N А40-248123/23, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2025 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания - Россети" о взыскании 88 785 600 руб. 28 коп. задолженности и 11 227 686 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.07.2021 по 31.12.2023,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2024 г., иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2025 г. судебные акт изменены в части процентов за пользование чужими денежными средствами, их размер скорректирован с учетом действия моратория, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судами нарушены нормы материального права и нормы процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.
Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда кассационной инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и оставить в силе решение суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (сетевая организация) от внесения платы за использование принадлежащих истцу объектов.
Суд округа руководствовался Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период действия моратория.
Доводы ответчика об отсутствии в его действиях признаков злоупотребления правом не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по фактическим обстоятельствам спора.
Вопреки доводам жалобы истца, установление наличия условий, которыми обусловлено применение моратория, относится к компетенции судов, управомоченных на исследование фактических обстоятельств спора, ввиду чего доводы жалобы не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания - Россети" и обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ