ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2025 г. N 310-ЭС25-5996
Дело N А83-1501/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСтрой" (далее - общество) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июля 2023 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2025 г. по делу N А83-1501/2023,
установил:
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на дату подачи жалобы.
Между тем к ходатайству заявителем приложены копия справки налогового органа, содержащая сведения об открытых (закрытых) банковских счетах в кредитных организациях по состоянию на 3 июля 2024 г., а также копии выписок банков по счетам по состоянию на 13 сентября 2024 г.
Поскольку справка налогового органа и выписки по счетам сформированы за несколько месяцев до момента обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, т.е. представленные сведения не являются актуальными, данные документы не позволяют сделать вывод наличии или отсутствии у заявителя на дату подачи жалобы денежных средств на уплату государственной пошлины.
Кроме того, заявителем не представлены данные о ежемесячном обороте средств по банковским счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
Таким образом, в удовлетворении ходатайства общества о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июля 2023 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2025 г. следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Кассационная жалоба подана обществом в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь статьями 184, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСтрой" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июля 2023 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2025 г. по делу N А83-1501/2023 отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСтрой" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июля 2023 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2025 г. по делу N А83-1501/2023.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА